# 粗放型与集约型旅游经济有什么区别?两者增长方式对比分析
出去旅游的时候,不知道你有没有发现,近些年国内很多景点的玩法变了。早十几年,不少景区都是靠卖门票、拼游客数量赚钱,门口排队几公里,停车场塞得满满当当,一年下来游客量翻好几倍,但最后一算账,除去维护成本其实没剩多少利润,当地老百姓也没拿到太多实在的好处。
现在不一样了,很多小镇、景区开始做民宿、搞体验游,卖手作产品、开研学营,哪怕游客数量没涨那么快,赚的钱反而更多,对环境的压力也小了很多。这两种不同的发展思路,其实就是我们常说的粗放型和集约型旅游经济。
说直白点,粗放型旅游经济,就是靠铺摊子、扩规模来拉动增长,核心就是拼资源、拼人数。就拿早年很多古镇开发来说,拿到一块地就赶紧修大门、建停车场,能收门票先收起来,再随便招几个卖小吃的摊位就开门迎客,根本没想着挖自己的文化特色,也没考虑能留住游客玩几天。
这种增长方式,起步确实快,短期能看到明显的GDP增长,还能快速解决当地人的就业问题。可时间一长,问题就全出来了。游客太多超过环境承载能力,垃圾遍地、河水变脏,古建筑被过度磨损,好好的自然资源被破坏。而且收入结构太单一,全靠门票,一旦遇到淡季或者经济不好游客变少,直接就没了收入,很多小景区就是这么黄的。
还有个很现实的问题,粗放型模式里,大部分利润都被少数运营方拿走了,当地普通商户、村民分到的收益很少,甚至还要承担物价上涨、环境变差的成本,时间久了矛盾也会变多。
那集约型旅游经济又是什么样呢?它不靠拼游客数量,而是靠提质量、挖潜力,把现有资源的价值最大化,核心是靠技术、服务和创意赚钱。我之前去过浙北的一个小村子,本来就是个普通的古村落,没什么名山大川,开发商没有把全村推倒重建搞大广场,反而保留了原来的老房子,改造成不同主题的民宿,有做茶主题的,有做手工艺体验的,还给游客安排跟着茶农采茶、跟着老匠人做竹器的行程。
这样下来,这个村子的游客总量不算多,很多游客一来就住三四天,人均消费是普通景点的三四倍。村子里的环境还是原来的样子,村民要么自己开民宿,要么去给游客做向导卖农产品,收入比之前出去打工还高。
这就是典型的集约型增长,它更看重的是游客的体验,还有长期的可持续发展,不是捞一笔就走。
从发展目标来看,两者的区别也很明显。粗放型追求的是短期的规模扩大,今年比去年多接待10%的游客,旅游收入涨10%就完成目标了,很少考虑这些增长背后付出的代价。
集约型追求的是长期的综合收益,不光要看赚了多少钱,还要看当地环境有没有被破坏,居民生活有没有变好,品牌有没有做起来。很多做集约型旅游的地方,宁愿控制游客数量,也要保证体验,比如现在很多网红民宿周末节假日都要限流,就是怕服务跟不上砸了招牌。
对资源的利用方式,两者也完全不同。粗放型是“先开发后保护”,甚至只开发不保护,为了建酒店能砍树填湖,为了修商业步行街能拆老建筑,把不可再生的旅游资源当成一次性赚钱的工具。
集约型是“保护优先,合理开发”,知道好的环境和文化本身就是最值钱的资源,所以会控制开发强度,把资源用在高价值的项目上。比如现在很多自然保护区开展生态旅游,每天只允许少量游客进入,还要收相对高一点的生态补偿费,既让游客体验到了原始风景,赚到的钱又能用来做保护,形成了良性循环。
收益结构也不一样,粗放型旅游的收入八九成都来自门票和一次性消费,游客来了买张票进去逛一圈就走,除了门票钱,可能只买一瓶矿泉水,没别的消费。集约型的收入来源很多,住宿、餐饮、体验项目、文创产品、会员制服务,哪怕门票免费,也能从其他环节赚到钱,就像杭州西湖,免门票已经很多年了,看起来少了门票收入,但实际上带动了整个杭州的旅游消费,每年给杭州带来的综合收益,比收门票多得多。
现在国内旅游市场的需求变了,早年大家出门旅游是“打卡式”的,一辈子可能就去一次,哪个景点有名就去哪个,所以景区拼人数没问题。现在很多人旅游是“度假式”的,就想找个舒服的地方待几天,看重体验和服务,愿意为好的体验多花钱。这也意味着,原来的粗放型增长越来越走不通了。
当然也不是说粗放型就一无是处,在旅游行业刚起步的时候,很多地方没有资金没有经验,先用粗放型的方式快速把行业做起来,积累原始资金,其实是必经的阶段。只是到了现在,市场饱和了,游客要求变高了,就得往集约型转,不然很容易被淘汰。
你看这两年倒闭的很多人造景区,大多都是当年靠圈地卖门票做起来的,没有核心内容,游客去过一次就不会再来,慢慢就没人去了。反而那些小而美、做特色体验的景区,哪怕位置偏一点,也不愁没客人,这就是两种增长方式带来的不同结果。
粗放型旅游经济,集约型旅游经济,旅游经济增长方式,旅游经济区别,旅游增长对比,粗放型旅游,集约型旅游,可持续旅游,旅游开发模式,旅游收益结构
[Q]:什么是粗放型旅游经济?
[A]:粗放型旅游经济是靠扩大规模、增加资源投入、拼游客数量拉动增长的旅游经济模式,核心依赖资源消耗和游客总量提升,多追求短期规模收益。
[Q]:什么是集约型旅游经济?
[A]:集约型旅游经济是靠提升服务质量、挖掘资源价值、优化运营效率拉动增长的旅游经济模式,不靠拼游客数量,更看重长期综合收益与可持续发展。
[Q]:粗放型和集约型旅游经济的核心区别是什么?
[A]:核心区别在增长逻辑,粗放型靠资源投入和规模扩张赚钱,集约型靠质量提升和价值挖掘赚钱,发展目标、资源利用方式、收益结构都有明显不同。
[Q]:粗放型旅游经济有什么缺点?
[A]:粗放型旅游经济容易造成资源过度消耗、环境破坏,收入结构单一,抗风险能力弱,当地普通居民能分到的收益也比较少,长期发展潜力不足。
[Q]:集约型旅游经济好在哪里?
[A]:集约型旅游经济更环保可持续,收入来源更多元,抗风险能力更强,还能带动当地居民共同增收,能更好适配现在游客对体验感的需求,长期发展空间更大。
[Q]:粗放型旅游经济是不是完全没用?
[A]:不是,在旅游行业发展初期,粗放型模式可以快速积累资金、拉动就业,帮地方快速搭建起旅游产业框架,是很多地区旅游发展的必经起步阶段。
[Q]:为什么现在旅游产业都要从粗放型往集约型转?
[A]:现在游客旅游需求从打卡观光变成休闲度假,更看重体验感,愿意为优质服务付费,原来靠拼门票拼人数的粗放模式已经很难满足市场需求,转型升级是必然趋势。
[Q]:集约型旅游一定就要控制游客数量吗?
[A]:不是绝对的,控制游客数量只是为了保证服务体验和环境承载能力的手段,集约型的核心是提升单位游客的收益和资源利用效率,部分客源稳定的大容量景区,也可以在提升服务的基础上保持合理游客规模。
现在不一样了,很多小镇、景区开始做民宿、搞体验游,卖手作产品、开研学营,哪怕游客数量没涨那么快,赚的钱反而更多,对环境的压力也小了很多。这两种不同的发展思路,其实就是我们常说的粗放型和集约型旅游经济。
说直白点,粗放型旅游经济,就是靠铺摊子、扩规模来拉动增长,核心就是拼资源、拼人数。就拿早年很多古镇开发来说,拿到一块地就赶紧修大门、建停车场,能收门票先收起来,再随便招几个卖小吃的摊位就开门迎客,根本没想着挖自己的文化特色,也没考虑能留住游客玩几天。
这种增长方式,起步确实快,短期能看到明显的GDP增长,还能快速解决当地人的就业问题。可时间一长,问题就全出来了。游客太多超过环境承载能力,垃圾遍地、河水变脏,古建筑被过度磨损,好好的自然资源被破坏。而且收入结构太单一,全靠门票,一旦遇到淡季或者经济不好游客变少,直接就没了收入,很多小景区就是这么黄的。
还有个很现实的问题,粗放型模式里,大部分利润都被少数运营方拿走了,当地普通商户、村民分到的收益很少,甚至还要承担物价上涨、环境变差的成本,时间久了矛盾也会变多。
那集约型旅游经济又是什么样呢?它不靠拼游客数量,而是靠提质量、挖潜力,把现有资源的价值最大化,核心是靠技术、服务和创意赚钱。我之前去过浙北的一个小村子,本来就是个普通的古村落,没什么名山大川,开发商没有把全村推倒重建搞大广场,反而保留了原来的老房子,改造成不同主题的民宿,有做茶主题的,有做手工艺体验的,还给游客安排跟着茶农采茶、跟着老匠人做竹器的行程。
这样下来,这个村子的游客总量不算多,很多游客一来就住三四天,人均消费是普通景点的三四倍。村子里的环境还是原来的样子,村民要么自己开民宿,要么去给游客做向导卖农产品,收入比之前出去打工还高。
这就是典型的集约型增长,它更看重的是游客的体验,还有长期的可持续发展,不是捞一笔就走。
从发展目标来看,两者的区别也很明显。粗放型追求的是短期的规模扩大,今年比去年多接待10%的游客,旅游收入涨10%就完成目标了,很少考虑这些增长背后付出的代价。
集约型追求的是长期的综合收益,不光要看赚了多少钱,还要看当地环境有没有被破坏,居民生活有没有变好,品牌有没有做起来。很多做集约型旅游的地方,宁愿控制游客数量,也要保证体验,比如现在很多网红民宿周末节假日都要限流,就是怕服务跟不上砸了招牌。
对资源的利用方式,两者也完全不同。粗放型是“先开发后保护”,甚至只开发不保护,为了建酒店能砍树填湖,为了修商业步行街能拆老建筑,把不可再生的旅游资源当成一次性赚钱的工具。
集约型是“保护优先,合理开发”,知道好的环境和文化本身就是最值钱的资源,所以会控制开发强度,把资源用在高价值的项目上。比如现在很多自然保护区开展生态旅游,每天只允许少量游客进入,还要收相对高一点的生态补偿费,既让游客体验到了原始风景,赚到的钱又能用来做保护,形成了良性循环。
收益结构也不一样,粗放型旅游的收入八九成都来自门票和一次性消费,游客来了买张票进去逛一圈就走,除了门票钱,可能只买一瓶矿泉水,没别的消费。集约型的收入来源很多,住宿、餐饮、体验项目、文创产品、会员制服务,哪怕门票免费,也能从其他环节赚到钱,就像杭州西湖,免门票已经很多年了,看起来少了门票收入,但实际上带动了整个杭州的旅游消费,每年给杭州带来的综合收益,比收门票多得多。
现在国内旅游市场的需求变了,早年大家出门旅游是“打卡式”的,一辈子可能就去一次,哪个景点有名就去哪个,所以景区拼人数没问题。现在很多人旅游是“度假式”的,就想找个舒服的地方待几天,看重体验和服务,愿意为好的体验多花钱。这也意味着,原来的粗放型增长越来越走不通了。
当然也不是说粗放型就一无是处,在旅游行业刚起步的时候,很多地方没有资金没有经验,先用粗放型的方式快速把行业做起来,积累原始资金,其实是必经的阶段。只是到了现在,市场饱和了,游客要求变高了,就得往集约型转,不然很容易被淘汰。
你看这两年倒闭的很多人造景区,大多都是当年靠圈地卖门票做起来的,没有核心内容,游客去过一次就不会再来,慢慢就没人去了。反而那些小而美、做特色体验的景区,哪怕位置偏一点,也不愁没客人,这就是两种增长方式带来的不同结果。
粗放型旅游经济,集约型旅游经济,旅游经济增长方式,旅游经济区别,旅游增长对比,粗放型旅游,集约型旅游,可持续旅游,旅游开发模式,旅游收益结构
[Q]:什么是粗放型旅游经济?
[A]:粗放型旅游经济是靠扩大规模、增加资源投入、拼游客数量拉动增长的旅游经济模式,核心依赖资源消耗和游客总量提升,多追求短期规模收益。
[Q]:什么是集约型旅游经济?
[A]:集约型旅游经济是靠提升服务质量、挖掘资源价值、优化运营效率拉动增长的旅游经济模式,不靠拼游客数量,更看重长期综合收益与可持续发展。
[Q]:粗放型和集约型旅游经济的核心区别是什么?
[A]:核心区别在增长逻辑,粗放型靠资源投入和规模扩张赚钱,集约型靠质量提升和价值挖掘赚钱,发展目标、资源利用方式、收益结构都有明显不同。
[Q]:粗放型旅游经济有什么缺点?
[A]:粗放型旅游经济容易造成资源过度消耗、环境破坏,收入结构单一,抗风险能力弱,当地普通居民能分到的收益也比较少,长期发展潜力不足。
[Q]:集约型旅游经济好在哪里?
[A]:集约型旅游经济更环保可持续,收入来源更多元,抗风险能力更强,还能带动当地居民共同增收,能更好适配现在游客对体验感的需求,长期发展空间更大。
[Q]:粗放型旅游经济是不是完全没用?
[A]:不是,在旅游行业发展初期,粗放型模式可以快速积累资金、拉动就业,帮地方快速搭建起旅游产业框架,是很多地区旅游发展的必经起步阶段。
[Q]:为什么现在旅游产业都要从粗放型往集约型转?
[A]:现在游客旅游需求从打卡观光变成休闲度假,更看重体验感,愿意为优质服务付费,原来靠拼门票拼人数的粗放模式已经很难满足市场需求,转型升级是必然趋势。
[Q]:集约型旅游一定就要控制游客数量吗?
[A]:不是绝对的,控制游客数量只是为了保证服务体验和环境承载能力的手段,集约型的核心是提升单位游客的收益和资源利用效率,部分客源稳定的大容量景区,也可以在提升服务的基础上保持合理游客规模。
更多# 粗放型与集约型旅游经济有什么区别?两者增长方式对比分析相关问题
问题:四天时间去开化衢州玩,如何安排比较合适?杭州出发。
回答:三个地方都很近,先后顺序关系不大。可以先去杭州西湖周边逛逛,顺便去趟浙大,安排2天时间,再坐高铁十多分钟就到桐乡站然后做大巴K282到达乌镇景区,乌镇的话下午逛东栅,晚上逛西栅欣赏夜景并且住一晚。最后两天去上海,乌镇汽车站有大巴车直达上海南站大... 详情 >
问题:刚来杭州 看你的评论感觉挺好的 你现在在哪旅游呢
回答:杭州火车站距离西湖2公里步行大约要30分钟吧有7路公交车可以到西湖北线Y2路公交车到西湖南线然后搭个环西湖的电瓶车司机负责讲解看见喜欢的景点就下车分段收费的或者51路52路公交车也是环湖的 详情 >
问题:从杭州坐高铁或者动车到九寨沟怎么去
回答:到携程上酒店收一下就好,关键字写机场就可以,然后价格排一下序。 详情 >
问题:我5月想去杭州乌镇苏州上海玩12天,怎么安排合适啊!请问旅游达人们!
回答:西湖打车到黄龙体育中心,里面有杭州旅游集散中心的城际公交 38块到千岛湖,3个小时左右。望采纳~ 详情 >
问题:珠海飞杭州2天经济实惠旅游路线和景点。
回答:南京、苏州、上海、杭州的顺序不饶。每个地方移到两天就够了,交通很方便,都有高铁,这几个地方我都去过,很不错。 详情 >
评论 (0)
